机器人365讯：以达芬奇机器人为标志的智能机器人辅助微创手术越来越得到普及应用。相对于常规手术，智能机器人辅助微创手术能使患者康复快、潜在风险或不良反应少。但机器人辅助微创手术综合成本费用也让人纠结。同时也存在着潜在风险。

      在心脏外科领域，智能机器人辅助微创手术通常用于冠状动脉和瓣膜等手术。未来5年，将出现蛇型单臂机器人进一步完善现有智能机器人的优势。
      
      对比分析

      130万份手术案例

       Franz Yanagawa等专家从美国医疗研究与质控中心获得了130万心脏手术案例（2008年1月-2011年12月），开展了一项对比分析研究。验证智能机器人辅助微创手术与非机器人辅助手术的利弊，该研究结果发表在国际知名杂志《JAMA外科学》上，引起业内同行的广泛关注。

      首先，在这130万手术案例中，99.6%为非智能机器人辅助手术，仅有0.4%为智能机器人辅助微创手术。但在2008——2011年三年期间，智能机器人辅助微创手术的案例增长幅度为600%。归纳手术术式的应用为，智能机器人辅助微创手术约43%为心脏血管系统手术，11%为瓣膜或房室间隔，约47%为心脏其他部分或心包膜等。

      对比手术综合费用，智能机器人辅助手术费用（中值）为3.9万美元/例，而非智能机器人手术的费用（中值）为3.6万美元/例。患者术后住院率（平均中值）分别为智能机器人辅助手术5天和非机器人辅助手术为6天。

      患者手术意外死亡率分别是智能机器人辅助手术为1%和非智能机器人辅助手术为1.9%。患者术后并发不良反应发生率是，智能机器人辅助手术为27%和非智能机器人辅助手术30%。

      Yanagawa 等也对比了外科医生的技能培训问题，熟练操作达芬奇手术人系统并实施心脏微创手术之前，外科医生通常需要至少接受150-200项手术术式的模拟培训。否则从手术耗时、术后并发症等均大打折扣。

      结论

      该研究项目的结论是，尽管智能机器人辅助微创心脏手术的综合成本比非智能机器人手术的成本多出1531美元，但考虑到住院时间、术后康复进展和不良反应的事实，智能机器人还是有明确的优势。

      因此，今后将会有越来越多患者，特别是高龄患者的心脏手术将趋于选择应用智能机器人辅助微创手术。





（来源：搜狐科技）机器人365